招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询唐家三少娶了年轻女学生，唐家三少娶了年轻女学生是真的吗 line-height: 24px;'>唐家三少娶了年轻女学生，唐家三少娶了年轻女学生是真的吗回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股(唐家三少娶了年轻女学生，唐家三少娶了年轻女学生是真的吗gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 唐家三少娶了年轻女学生，唐家三少娶了年轻女学生是真的吗